«Миф о победе вреден, потому что делает войну красивой»: рецепты примирения Круглого стола

19-05-2010

• Категория:

• Теги:

• культура и общество

По инициативе Комиссии «Справедливость и мир» УГКЦ при поддержке Института религии и общества Украинского католического университета состоялся круглый стол на тему «Память о Второй мировой войне». Цель встречи, организованной в помещении УКУ, - сместить акценты с победы на память, что открывает путь к примирению; распространить понимание войны как трагедии, где нет победителей и побежденных. Среди участников мероприятия - Ярослав Грицак, профессор, директор Института исторических исследований; Василий Расевич, старший научный сотрудник института украиноведения НАНУ; Олег Турий, проректор УКУ; Мирослав Маринович, вице-ректор УКУ.

«Победа была и нечего тут отрицать», - категорически начал свою речь один из наиболее активных историков Украины Ярослав Грицак. Он сразу уточнил, что речь идет о победе союзников - членов антигитлеровской коалиции. По его мнению, торжество над фашизмом однозначно было на пользу Украине, так как планы Германии относительно Украины не давали ей никаких шансов на существование. Зато тезис - сместить акценты с победы на память - показался профессору несколько странным. Директор Института исторических исследований убежден, что правильную память нельзя сформулировать по определению. Каждая память, особенно, коллективная, неизбежно будет содержать долю умолчаний. А историческая память - это всегда смесь правды и полуправды. Вопрос только в их пропорции.

Ярослав Грицак отметил, что человеку всегда требуется высокая ложь, которая закрывает низкие истины. «Недавно я смотрел статистику: средний размер пенсий в Российской Федерации сегодня составляет 2 300 рублей, что примерно соответствует количеству средств, которые выдавал Кремль на содержание одного немецкого военнопленного в 1941 году. Это значит, что сейчас средний пенсионер в России живет хуже, чем немецкий пленный во время войны...», - заключил историк. Следовательно, по его словам, миф о победе является вредным, потому что делает войну красивой. «А это наиболее опасно, потому что притупляет нашу чувствительность к угрозе», - закончил свое выступление Ярослав Грицак.

Не согласился с коллегой относительно определения памяти, которую нельзя формировать, Василий Расевич. Он считает, что сейчас существует множество средств тотального влияния на человеческое сознание: телепрограммы, публикации, особенно, художественные фильмы. В конечном итоге эти средства часто использовались в создании различных мифов.

«На мой взгляд, очень важно доказать людям, что Великая Отечественная война - большая иллюзия, которую лично творил Сталин. Иосиф Виссарионович старался показать, что отечество может быть только советское, а победителем - исключительно советский народ. Поскольку мы знаем, что случилось с советским народом - его больше нет, - то сомнительной остается также тезис "отечественности" этой войны», - констатировал Расевич.

Украинский социум сейчас придерживается сталинского канона ВОВ, а истинное знание о Второй мировой в нашем обществе очень слабенькое, - поставил диагноз украинской исторической памяти Василий Расевич.

Олег Турий, проректор УКУ, проанализировал празднование Дня победы с позиции трех крупнейших христианских Церквей Украины: УГКЦ, УПЦ и УПЦ МП. Из его выступления вытекает, что общая черта всех конфессий - это благодарность Богу за завершение военных действий и обретенный благодаря большим жертвам мир; молитвенное поминовение и признание подвига героев; забота о ветеранах. Зато различались позиции по вопросам - что отмечаем, где и когда. Олег Турий, в частности, напомнил присутствующим о выступлении Патриарха Кирилла в эфире канала Интер (28.06.09) с осуждением позиции Совета Европы, «которая ставит на одну ступень нацизм и сталинизм», считая первый режим «человеконенавистническим», а второй - «только (!) репрессивным». Вместе с тем докладчик привел слова Блаженнейшего Любомира, который, подчеркивая значение победы над гитлеризмом, сказал, что это была частичная победа, потому что настоящей свободы ни украинскому, ни другим народам Восточной Европы она не принесла. «Очевидно, что эти различия являются лишь видимыми признаками значительно более глубоких разногласий в подходах к характеристике самой войны, ее причин и последствий, а также к памяти о ней и значению этой памяти для настоящего и будущего», - отметил проректор университета.

«На самом деле, можно сравнивать сталинизм и гитлеризм, так как даже простое сопоставление символики показывает одну общую идеологию», - углубил тему Круглого стола Мирослав Маринович. Он отметил, что миф победы сегодня банально эксплуатируется, но для любой нации полезно иметь миф, иначе она станет циничной и обеднеет. Однако Украине нужна новая концепция Второй мировой войны, способная примирить все предыдущие, считает вице-ректор УКУ. «Для меня важно вертикальное измерение. Как только мы поймем, что все мы - люди грешные и со своими ошибками - стоим перед одним Богом, тогда появится возможность настоящего примирения. То есть, наши общественно-политические проблемы разрешатся благодаря богословской, духовной мере», - подчеркнул Мирослав Маринович.

В завершение двухчасовой встречи участники Круглого стола поблагодарили организаторов и выразили потребность чаще проводить подобные акции.

Департамент информации УГКЦ
Источник: www.ugcc.org.ua

При цитировании или использовании любых материалов гиперссылка на www.christusimperat.org/ru обязательна